Minolta

Sunday, 22 June 2014 21:44
bazeful2001: (Default)
А я все ж таки буду знімати Minolta 50/1.4 !!

Доречі, колись моїм першим цифровіком була Konica-Minolta,
давно вже забутий апарат на 1.4 мегапікселя,
але мабуть і досі єдиний в світі розміром з кредитну картку
завтовшки 11 міліметрів.
bazeful2001: (Default)
Цифра - это цифра, а пленка - это вещь!

Я и раньше скептически относился к цифровой фотографии
и говорил, что будет хоть 10 мегапикселей, а в пленке идут процессы
на молекулярном уровне - и никакой сенсор пленку не заменит.

(хотя на самом деле купил где-то в 2003 году один из первых
цифровых фотиков - Konica-Minolta, 1.4 мегапикселя, размером с кредитную карточку,
и был дико вдохновлен его удобством и возможностями).

На данный момент вполне удовлетворен цифровыми аппаратами,
хотя  занятия ч-б пленочной и бумажной фотографией - важная часть моей жизни.


Так вот, отличие цифры от пленки не в степени разрешения,
а в реакции на свет  - недодержку и передержку.
Предсказываю появление нового поколения фотоаппаратов,
в которых изображение будет создаваться на светочувствительном слое
(допустим, из каких-нибудь жидких кристаллов)
которое затем будет в фотоаппарате сканироваться почти обычным способом.

Камера может быть как полноразмерной, так и средне-размерной,
возможно, большой.
Снимок будет обрабатываться где-то около 20 секунд,
но зато это будет реально пленочное изображение,
более близкое по динамическому  диапазону к человеческому глазу.
bazeful2001: (Default)
Вот тут давеча прошла небольшая дискуссия о том,
делает ли Хассельблад людей более красивыми.
И так ли уж все дело в качестве оптики.

Снова мне подумалось, что многолетний опыт пана И Че мог
говорить ему на интуитивном уровне правильные вещи.
По крайней мере в том, что касается цифровой фотографии.

Не знаю точно, как устроена матрица Хассельблада,
но в огромной массе изготовителей техники пиксели реагируют
просто на фотоны и являются по сути датчиками черно-белыми.
Над пикселями расположены цветные микрофильтры,
красные, синие и зеленые, над каждым - своего цвета,
в квадратиках 2х2 - красный, зеленый, синий и зеленый.

И цветное изображение получается в результате - чего?
(внимание, математики) - правильно - интерполяции полученных данных.
Да даже и черно-белое изображение все равно, так или иначе,
но требует интерполяции.

А как мы знаем, методов интерполирования не счесть,
у каждого производителя Nikon, Canon, Fujifilm, Ricoh и тд
скорее всего  своя матчасть,
в данном случае именно математическая часть,
которая наверняка еще и держится в глубоком секрете.
И возможно у Хассельблада удачно все сложилось
(умышленно или спонтанно - неважно) так,
что для портретной фотографии его интерполяция  особенно благоприятна.

вуаля. а вы мне - про котлеты.
bazeful2001: (Default)
Вчера заходил в некоторый, довольно известный магазин (типа ЦУМа))),
и увидел там бутик Лейки. Помимо более-менее известных аппаратов,
там стояла Лейка среднего формата с размером матрицы 30х45 мм.

Стоило это чудо 19 тысяч евро, объективы к нему - только с фиксированным
фокусным расстоянием, по 5 и 6 тысяч евро каждый. Ну, естественно,
мало кто из фотографов покупает такие вещи в личное пользование,
в основном берут напрокат.

То же самое и с Хассельбладом. Не так давно в разговоре с И Че
я услышал от него фразу, что Хассельблад делает людей красивее.

Тогда я подумал, что это - некий психологический эффект цены и размера матрицы ))),
некий фотографический миф.
А сегодня мне пришла мысль, что это очень даже возможно.
Ставится просто такое обеспечение, что в  какой-нибудь моде типа  "Портрет-Плюс"
файл пишется таким образом, что
а) слегка, практически незаметно увеличивается размер глаз
б) так же незаметно увеличивается расстояние между глазами
г) увеличиваются губы
д) сглаживается кожа в массе, по краям лица детали оставляются (типа пушка)
е) и тд и тп - мало ли еще чего есть в обычных ПО для фотопортретистов.

И даже если не учитывать, что Хассель пишет один файл около 20 секунд,
этого все равно достаточно чтобы подправить все лица на снимке.
И вуаля!
bazeful2001: (Default)
Когда-то давней зимой я в магазине спорт-товаров,
что был в  давнюю эпоху напротив ФТИНТа, купил небольшие деревянные лыжи
для сына, тогда шестилетнего.
Потом случайно увидел тетрадный листок с его корявеньким почерком,
где он описывал события того дня. Ну там какие-то детские новости,
а в конце было предложение: "Папа купил мне лыжи. Теперь я счастлив."
Так вот, сегодня мне наконец-то доставили с опозданием посылку
из Гонконга.
История с опозданием )
Теперь я могу повторить фразу моего сына.
Потому что отныне мне не нужно ездить во фнак пощелкать Д7000.
С одной стороны - блажь, глупость.
С другой стороны, как сказал один коллекционер,
если картина вам доставляет счастье, то надо платить за нее все возможные деньги.
На ДР мама (заочно) подарила мне две книжки (хотя заказывал одну))
- таки "Искусство освещения в натюрморте, портрете и ню"
и дополнительно "Видение фотографа. Композиция кадра".
Приступил к чтению последней.
bazeful2001: (Default)
С неделю назад мне доставили осветители для домашней студии.
Я их не распаковывал, пока не отдохнул после поездки и приема экзаменов
(хоть письменные, а некий напряг все же был) и не разгреб бытовые завалы
после командировки.

Потом через несколько дней распаковал и получил массу удовольствия.
С тех пор один из зонтиков у меня стоит не складываясь,
и я им пользуюсь как дополнительным источником света (температурой 5500 К).
Вообще, легко придумать фотомана, у которого квартира
освещена только с помощью студийных ламп - вай нот.


Вот как выглядит часть моего интерьера )

Надо ли говорить, что свет мягкий, ровный, приятный для глаза.